
Ca y est ! Enfin ! Roselyne l'a annoncé il y a un peu moins d'un mois dans son discours du 1er décembre. L'exclusion des homosexuels du don du sang est "discriminatoire" et "intolérable". Sainte Roselyne, patronne des pd en tailleur à épaulettes jaune canari ! En même temps, elle s'est pas rendu compte de ça toute seule. Les associations de lutte contre l'homophobie, dont SOS homophobie qui travaille sur la question depuis 2005, ont dû la pousser un peu pour prendre la décision de lever l'interdiction faite aux pd de donner leur sang. Signalons aussi qu'elle ne fait ici que poursuivre les engagements déjà entrepris par Xavier Bertrand qui avait tenu au chaud le siège du ministère pendant le gouvernement Villepin.
Petit rappel : le sang prélevé par l'EFS (Etablissement Français du Sang) est bien sûr systématiquement testé. On pourrait donc penser qu'il suffirait de retirer le sang testé positif au VIH ou à d'autres maladies. Ce serait sans compter sur la "fenêtre sérologique" qui peut rendre le virus indétectable dans les quelques mois suivant la contamination. C'est d'ailleurs pour cela qu'après une prise de risque, le test est à faire immédiatement après et à renouveler 3 mois après. Bref avec cette fenêtre sérologique, les risques de faire rentrer dans le circuit du sang contaminé augmentent. Pour faire baisser ce risque de manière considérable (pas jusqu'à zéro, c'est impossible !), l'EFS procède à un petit entretien (organisé différemment selon les régions) permettant d'exclure les individus ayant eu des chances d'être en contact avec le virus et par conséquent d'être contaminés. Vous avez consomné de la drogue en intraveineuse ? Vous avez eu des relations sexuelles en échange d'argent ? Vous avez été en prison ?... Et vous êtes homosexuel ?
On le voit bien toute ces questions se basent bien plus sur la notion de population à risque que de pratique à risque. Ce qui est gênant pour deux raisons. Tout d'abord, comme le dit Sainte Roselyne, c'est discriminatoire. Déjà parce qu'être pd, c'est bien plus qu'avoir des relations sexuelles avec d'autres hommes, c'est se reconnaître dans une identité et dans une communauté plus ou moins diffuse. Ainsi on peut être pd et n'avoir jamais eu ou ne plus avoir de relations sexuelles. Oui pourquoi pas ? Il y a bien des homos de droite maintenant, pourquoi pas des pd abstinents ? C'est ça les avantages de l'intégration ! On peut aussi être pd sans s'être tapé toute son équipe de rugby sans préservatif ! Cela dit, cette situation n'intéresse pas l'EFS parce qu'elle considére, à juste titre, que la déclaration d'une sexualité protégée ne permet pas de réduire suffisamment le risque de prélever du sang contaminé : il peut y avoir des accidents ou une irrégularité dans la protection... L'EFS refuse donc de la même manière les hétéros qui déclarent avoir eu plusieurs partenaires dans les derniers mois... même s'ils se sont protégés. Dernier point, on peut être homo et vivre en couple monogame, fidèle, traditionnel... On pourrait dire qu'on est même plutôt incité à le faire. Ces pd-là devrait pouvoir donner leur sang au même titre que les hétéros vivant en couple (qui sont à peu près les seuls à pouvoir donner leur sang avec les personnes âgées en bonne santé et les abstinents). Mais jusqu'à présent ce n'était pas possible parce que pour l'EFS PD = Sida. D'autre part, il faut ajouter que cette notion de population à risque est aussi problématique en terme de prévention : les femmes qui sont de plus en plus touchées par le virus et qui en plus résistent moins bien aux traitements en savent quelque chose puisqu'on ne leur a jamais dit qu'elles étaient une population à risque.
Pour défendre son point de vue, y compris contre les directives de Roselyne Bachelot - il faut dire qu'ils sont un poil traumatisés par l'affaire du sang contaminé et que des ministres, ils en ont vu passer -, l'EFS fait appel à des données épidémiologiques et de savants calculs de risque. On peut même dire qu'elle refuse le terrain de la discussion sur les discriminations en s'abritant derrière une expertise pas toujours compréhensible par tous. D'ailleurs en 2000, je crois, quand avec mes copines de Prochoix et d'Act-Up Toulouse, on s'était affronté à l'EFS qui exclue les homos depuis 1983, on avait bien vu que leur discours n'était pas très classe quand on arrivait à les faire sortir des questions de prévalence dans une population donnée. Par exemple, quand on avait, lors d'une action, expliqué aux responsables d'un centre de prélèvement qu'il n'y avait aucune raison de refuser le sang d'un homo en couple monogame, ils nous avaient répondu en substance que les couples homos sont plus infidèles que les couples hétéros... et que malgré les déclarations lors de l'entretien les homos peuvent mentir ! Ok, ça s'appelle donc de l'homophobie !
Pour finir, je trouve ça plutôt atterant de voir qu'entre 2000 et aujourd'hui le discours de l'EFS n'a pas changé. D'ailleurs Jean-Daniel Flaysakier, monsieur santé de France 2, a consacré un article sur cette déclaration de Sainte Roselyne sur son blog. Clairement du côté de l'EFS, il nous explique de manière très scientifique que :
"Depuis (l'affaire du sang contaminé) des progrès énormes ont été faits en matière de sécurité, notamment avec des tests ultra-performants et aussi grâce aux mesures d’exclusion, sans doute parfois excessives, mais qui répondent aux mesures de précaution indispensable pour éviter de nouveaux drames."
De nouveaux drames ? Woaw ! Comment c'est puissant d'être PD ! Autant des fois je me sens comme une petite crotte, autant d'autres je me sens comme Phoenix dans les X-men. Elle a un pouvoir tellement immense que ça la dévore et que plusieurs fois elle manque bien de détruire l'univers. Je donne mon sang : je créé de nouveaux drames ! Je me marie : je déstabilise la civilisation entière et le parthénon tremble sur ses fondations ! J'adopte un enfant et là c'est carrément l'apocalypse avec vacarme de trompettes et anges armés jusqu'aux dents ! En fait, la vie des pd, c'est un peu Heroes ! Plus loin Jean-Daniel nous explique que :
"La décision que s’apprête à prendre Roselyne Bachelot-Narquin fera plaisir à Jean-Luc Romero et à un certain nombre de personnes. Elle va déplaire à beaucoup d’autres et, probablement, inquièter et effrayer même encore plus de monde."
On dirait que c'est bien là le coeur du problème. La peur. Peur du sang des pd ! Mais ce n'est pas forcément sur la peur du sida que repose la peur du sang des pd. C'est comme si ça allait plus loin. Ca vient de là-bas, tout au fond, dans le cerveau reptilien des réacs de tous poils, même ceux qui s'ignorent, qui rêvent de sang pur.